Världsmedborgare
Från Vladan Lausevic
1. Inför Self-Sovereign Identity för alla människor på jorden med gemensam databas i exempelvis New York. Det skulle innebära att varje individ har sin digitala identitet baserad på blockchainteknologin. SSI innebär att individen är suverän med sina grundläggande mänskliga rättigheter och kan använda sin SSI för att samspela och ingå överenskommelser med andra individer och institutioner. SSI går ihop med tankarna om global fri rörlighet och världsmedborgarskap. Det skulle också underlätta för biståndspengar att gå direkt till människor istället till regeringar.
2. Utveckla EU-medborgarskapet genom ett europeiskt socialkontrakt på riktigt. Idag är EU-medborgarskapet fortfarande världens enda supranationella medborgarskap som ger mer konkreta friheter och rättigheter. Men det saknas en socialkontrakt mellan medborgaren och unionen. En lösning vore att införa europeisk basinkomstpolicy så att exempelvis varje EU-medborgare och långtidsinvånare som är 18+ får runt 250 euro i månaden som underlättar för basala behov samt dessutom kraftigt skulle reducera fattigdomen i unionen.
3. Öppna upp för fler medborgarskapsalternativ rörande staten-landet. Det skulle kunna innebära att de individer som vill ha välfärdsstatens tillgångar (så länge som välfärdsstaten finns) måste uppfylla större krav som fast jobb och inkomst, språk- och samhällskunskaper. Medan de som söker andra alternativ kan efter språk- och samhällsutbildning kunde få snabbare medborgarskap utan tillgång till välfärdsstaten men med tillgång till demokratiskt deltagande som rösträtt.
4. Låt kommuner, städer och regioner få mer suveränitet i frågor om humanitär migration och social adoption. Människans natur är i grund och botten lokal och det är på den lokala nivån där vi möts och samspelar. Världens, och inte minst Europas, städer skulle på det sättet kunna bidra till att hantera globala problem rörande flykting- och asylmottagning också genom lokala medborgarskap (eller residensskap) och inkluderingsprogram. På det sättet kan individen vid status som flykting i första hand identifiera sig med sin lokala omgivning och lokala institutioner.
Det finns många som skulle vilja ha ett världsmedborgarskap och framför allt fri global rörlighet. En internationell identifiering begränsad till vissa uppgifter vill jag också ha, men absolut inte i (N.Y.) Det ligger i enlighet med min tanke att en flykting som kommer till EU helt enkelt skall registreras med biometriska samt de uppgifter han lämnar och därefter tvingas behålla de uppgifterna i EU. Jag kan lika gärna tänka mig det för hela världen.
Differentierade medborgarskap antar jag gäller sociala trygghetssystem, men det medför troligen alltför många problem. Jag förstår tanken: Den som vill sköta sig själv skall kunna det och leva av självhushåll som inte ger möjlighet att betala skatt och liknande situationer.
Lena Wallin. Som jag skrev i mitt inlägg finns det många positiva idéer i Vladan Lausevics inlägg. Men jag liksom du Lena håller anser att, åtminstone som det presenteras, ställer många frågor. Jag ser i stort sett samma brister som du.
I stället för att anse att människan är lokal anser jag hellre att människan är global med lokal förankring.
Jag förstår tanken att en del vill leva fristående från statens välfärd och då inte heller betala för den, men vad händer då med välfärden? De fattigaste kommer att välja bort den för att de inte har råd, de rikaste väljer bort den och skaffar sig försäkringar i stället och underlaget för återstoden försvinner.
Med tanke på avtal, brottsbekämpning etc anser jag det vore bra med ett världsomfattande ID-system med ett globalt gratis ID-kort (eller annat) där biometriska data bankkontonummer och allehanda uppgifter kan lagras. Dock med vissa säkerheter, t.ex. att endast bankkontonummer lagras, med en uppgift om hur mycket som kan tas ut utan kontakt med banken. För att kunna komma åt uppgifterna på kortet krävs t.ex. fingeravtryck plus kod, samt i flesta fall internetkontakt med respektive bank etc. Grundprincipen är alltså att för att komma åt annat än en adress till uppgiften måste du ha kortet, innehavararens finger, och kod. Undantag är vissa uppgifter som innehavaren själv släppt fritt för att kunna komma åt utan kontakt med uppgiftsbasen. Det här bara ett av alla exempel.
Kortet skall kunna användas som pass, körkort, kredit/bankkort, donationskort, nycklar etc. Alltså i princip allt vi har (och kommer att ha) kort till.
Dina farhågor om vem som skall administrera det centrala medborgarregistret och styra över dess användning delar jag. Möjligen kan en utveckling av bitcoins lagringsmetoder utvecklas så att småbitar ligger här och var i internetsystemet, men nuvarande bitcoinsystem är enormt energislösande.
Likaså är jag helt enig med dig om talet om olika sorts medborgarskap. Det låter livsfarligt!
Som jag skrev i mitt inlägg finns det många positiva idéer i Vladan Lausevics inlägg. Men jag anser att en del, åtminstone som det presenteras, ställer många frågor. Jag ser i stort sett följande brister.
I stället för att anse att människan är lokal anser jag hellre att människan är global med lokal förankring.
Jag förstår tanken att en del vill leva fristående från statens välfärd och då inte heller betala för den, men vad händer då med välfärden? De fattigaste kommer att välja bort den för att de inte har råd, de rikaste väljer bort den och skaffar sig försäkringar i stället och underlaget för återstoden försvinner.
Med tanke på avtal, brottsbekämpning etc anser jag det vore bra med ett världsomfattande ID-system med ett globalt gratis ID-kort (eller annat) där biometriska data bankkontonummer och allehanda uppgifter kan lagras. Dock med vissa säkerheter, t.ex. att endast bankkontonummer lagras, med en uppgift om hur mycket som kan tas ut utan kontakt med banken. För att kunna komma åt uppgifterna på kortet krävs t.ex. fingeravtryck plus kod, samt i flesta fall internetkontakt med respektive bank etc. Grundprincipen är alltså att för att komma åt annat än en adress till uppgiften måste du ha kortet, innehavararens finger, och kod. Undantag är vissa uppgifter som innehavaren själv släppt fritt för att kunna komma åt utan kontakt med uppgiftsbasen. Det här bara ett av alla exempel.
Kortet skall kunna användas som pass, körkort, kredit/bankkort, donationskort, nycklar etc. Alltså i princip allt vi har (och kommer att ha) kort till.
Vem som skall administrera det centrala medborgarregistret och styra över dess användning behöver utredas ingående. Möjligen kan en utveckling av bitcoins lagringsmetoder utvecklas så att småbitar ligger här och var i internetsystemet, men nuvarande bitcoinsystem är enormt energislösande.
Jag delar inte idén om olika sorts medborgarskap. Det låter livsfarligt!
Pentti K den 17 oktober, 2018 kl. 00:08 skrev:Redigera
Lena Wallin. Som jag skrev i mitt inlägg finns det många positiva idéer i Vladan Lausevics inlägg. Men jag liksom du Lena håller anser att, åtminstone som det presenteras, ställer många frågor. Jag ser i stort sett samma brister som du.
I stället för att anse att människan är lokal anser jag hellre att människan är global med lokal förankring.
Jag förstår tanken att en del vill leva fristående från statens välfärd och då inte heller betala för den, men vad händer då med välfärden? De fattigaste kommer att välja bort den för att de inte har råd, de rikaste väljer bort den och skaffar sig försäkringar i stället och underlaget för återstoden försvinner.
Med tanke på avtal, brottsbekämpning etc anser jag det vore bra med ett världsomfattande ID-system med ett globalt gratis ID-kort (eller annat) där biometriska data bankkontonummer och allehanda uppgifter kan lagras. Dock med vissa säkerheter, t.ex. att endast bankkontonummer lagras, med en uppgift om hur mycket som kan tas ut utan kontakt med banken. För att kunna komma åt uppgifterna på kortet krävs t.ex. fingeravtryck plus kod, samt i flesta fall internetkontakt med respektive bank etc. Grundprincipen är alltså att för att komma åt annat än en adress till uppgiften måste du ha kortet, innehavararens finger, och kod. Undantag är vissa uppgifter som innehavaren själv släppt fritt för att kunna komma åt utan kontakt med uppgiftsbasen. Det här bara ett av alla exempel.
Kortet skall kunna användas som pass, körkort, kredit/bankkort, donationskort, nycklar etc. Alltså i princip allt vi har (och kommer att ha) kort till.
Dina farhågor om vem som skall administrera det centrala medborgarregistret och styra över dess användning delar jag. Möjligen kan en utveckling av bitcoins lagringsmetoder utvecklas så att småbitar ligger här och var i internetsystemet, men nuvarande bitcoinsystem är enormt energislösande.
Likaså är jag helt enig med dig om talet om olika sorts medborgarskap. Det låter livsfarligt!