HemSamhälleMedborgarskapVärldsmedborgare

Kommentarer

Världsmedborgare — 4 kommentarer

  1. Det finns många som skulle vilja ha ett världsmedborgarskap och framför allt fri global rörlighet. En internationell identifiering begränsad till vissa uppgifter vill jag också ha, men absolut inte i (N.Y.) Det ligger i enlighet med min tanke att en flykting som kommer till EU helt enkelt skall registreras med biometriska samt de uppgifter han lämnar och därefter tvingas behålla de uppgifterna i EU. Jag kan lika gärna tänka mig det för hela världen.
    Differentierade medborgarskap antar jag gäller sociala trygghetssystem, men det medför troligen alltför många problem. Jag förstår tanken: Den som vill sköta sig själv skall kunna det och leva av självhushåll som inte ger möjlighet att betala skatt och liknande situationer.

    • Lena Wallin. Som jag skrev i mitt inlägg finns det många positiva idéer i Vladan Lausevics inlägg. Men jag liksom du Lena håller anser att, åtminstone som det presenteras, ställer många frågor. Jag ser i stort sett samma brister som du.

      I stället för att anse att människan är lokal anser jag hellre att människan är global med lokal förankring.
      Jag förstår tanken att en del vill leva fristående från statens välfärd och då inte heller betala för den, men vad händer då med välfärden? De fattigaste kommer att välja bort den för att de inte har råd, de rikaste väljer bort den och skaffar sig försäkringar i stället och underlaget för återstoden försvinner.

      Med tanke på avtal, brottsbekämpning etc anser jag det vore bra med ett världsomfattande ID-system med ett globalt gratis ID-kort (eller annat) där biometriska data bankkontonummer och allehanda uppgifter kan lagras. Dock med vissa säkerheter, t.ex. att endast bankkontonummer lagras, med en uppgift om hur mycket som kan tas ut utan kontakt med banken. För att kunna komma åt uppgifterna på kortet krävs t.ex. fingeravtryck plus kod, samt i flesta fall internetkontakt med respektive bank etc. Grundprincipen är alltså att för att komma åt annat än en adress till uppgiften måste du ha kortet, innehavararens finger, och kod. Undantag är vissa uppgifter som innehavaren själv släppt fritt för att kunna komma åt utan kontakt med uppgiftsbasen. Det här bara ett av alla exempel.
      Kortet skall kunna användas som pass, körkort, kredit/bankkort, donationskort, nycklar etc. Alltså i princip allt vi har (och kommer att ha) kort till.

      Dina farhågor om vem som skall administrera det centrala medborgarregistret och styra över dess användning delar jag. Möjligen kan en utveckling av bitcoins lagringsmetoder utvecklas så att småbitar ligger här och var i internetsystemet, men nuvarande bitcoinsystem är enormt energislösande.

      Likaså är jag helt enig med dig om talet om olika sorts medborgarskap. Det låter livsfarligt!

    • Som jag skrev i mitt inlägg finns det många positiva idéer i Vladan Lausevics inlägg. Men jag anser att en del, åtminstone som det presenteras, ställer många frågor. Jag ser i stort sett följande brister.

      I stället för att anse att människan är lokal anser jag hellre att människan är global med lokal förankring.
      Jag förstår tanken att en del vill leva fristående från statens välfärd och då inte heller betala för den, men vad händer då med välfärden? De fattigaste kommer att välja bort den för att de inte har råd, de rikaste väljer bort den och skaffar sig försäkringar i stället och underlaget för återstoden försvinner.

      Med tanke på avtal, brottsbekämpning etc anser jag det vore bra med ett världsomfattande ID-system med ett globalt gratis ID-kort (eller annat) där biometriska data bankkontonummer och allehanda uppgifter kan lagras. Dock med vissa säkerheter, t.ex. att endast bankkontonummer lagras, med en uppgift om hur mycket som kan tas ut utan kontakt med banken. För att kunna komma åt uppgifterna på kortet krävs t.ex. fingeravtryck plus kod, samt i flesta fall internetkontakt med respektive bank etc. Grundprincipen är alltså att för att komma åt annat än en adress till uppgiften måste du ha kortet, innehavararens finger, och kod. Undantag är vissa uppgifter som innehavaren själv släppt fritt för att kunna komma åt utan kontakt med uppgiftsbasen. Det här bara ett av alla exempel.
      Kortet skall kunna användas som pass, körkort, kredit/bankkort, donationskort, nycklar etc. Alltså i princip allt vi har (och kommer att ha) kort till.

      Vem som skall administrera det centrala medborgarregistret och styra över dess användning behöver utredas ingående. Möjligen kan en utveckling av bitcoins lagringsmetoder utvecklas så att småbitar ligger här och var i internetsystemet, men nuvarande bitcoinsystem är enormt energislösande.

      Jag delar inte idén om olika sorts medborgarskap. Det låter livsfarligt!

  2. Pentti K den 17 oktober, 2018 kl. 00:08 skrev:Redigera
    Lena Wallin. Som jag skrev i mitt inlägg finns det många positiva idéer i Vladan Lausevics inlägg. Men jag liksom du Lena håller anser att, åtminstone som det presenteras, ställer många frågor. Jag ser i stort sett samma brister som du.

    I stället för att anse att människan är lokal anser jag hellre att människan är global med lokal förankring.
    Jag förstår tanken att en del vill leva fristående från statens välfärd och då inte heller betala för den, men vad händer då med välfärden? De fattigaste kommer att välja bort den för att de inte har råd, de rikaste väljer bort den och skaffar sig försäkringar i stället och underlaget för återstoden försvinner.

    Med tanke på avtal, brottsbekämpning etc anser jag det vore bra med ett världsomfattande ID-system med ett globalt gratis ID-kort (eller annat) där biometriska data bankkontonummer och allehanda uppgifter kan lagras. Dock med vissa säkerheter, t.ex. att endast bankkontonummer lagras, med en uppgift om hur mycket som kan tas ut utan kontakt med banken. För att kunna komma åt uppgifterna på kortet krävs t.ex. fingeravtryck plus kod, samt i flesta fall internetkontakt med respektive bank etc. Grundprincipen är alltså att för att komma åt annat än en adress till uppgiften måste du ha kortet, innehavararens finger, och kod. Undantag är vissa uppgifter som innehavaren själv släppt fritt för att kunna komma åt utan kontakt med uppgiftsbasen. Det här bara ett av alla exempel.
    Kortet skall kunna användas som pass, körkort, kredit/bankkort, donationskort, nycklar etc. Alltså i princip allt vi har (och kommer att ha) kort till.

    Dina farhågor om vem som skall administrera det centrala medborgarregistret och styra över dess användning delar jag. Möjligen kan en utveckling av bitcoins lagringsmetoder utvecklas så att småbitar ligger här och var i internetsystemet, men nuvarande bitcoinsystem är enormt energislösande.

    Likaså är jag helt enig med dig om talet om olika sorts medborgarskap. Det låter livsfarligt!

Lämna ett svar

HTML tags allowed in your comment: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Share
Follow by Email